法治中国系列之三：【律师】律师的职业角色-圣运律师事务所

当前位置：首页 > 理论研究 > 法治中国系列之三：【律师】律师的职业角色 > 正文

法治中国系列之三：【律师】律师的职业角色

更新时间:2025-05-04 20:59 发布:2018-05-09 19:23 文章来源：北京圣运律师事务所

文章简介：法治中国系列之三：【律师】律师的职业角色在中国，律师和医生一样，都是被极度误解的一个行业。说起来，律师真的和医生有很多的相似之处，比如公众都认为这两个职业中存在着很多败类，比如这两个职业关乎着自由、生命这样的终极价值追求，更比如，这两个职业

在中国，律师和医生一样，都是被极度误解的一个行业。说起来，律师真的和医生有很多的相似之处，比如公众都认为这两个职业中存在着很多败类，比如这两个职业关乎着自由、生命这样的终极价值追求，更比如，这两个职业对于执业者的职业道德都有很高的要求。这种要求的苛刻，不仅仅在于其给执业者提出了很高的要求，更在于，其经常要求执业者在价值的两难中坚定的抉择，然后无愧于内心，无愧于正义。

       如果我们对于律师一无所知，看看《金牌律师》或许能让我们对律师的角色有一个初步的了解。但如果我们去探寻律师职业本来的面目，去更加清楚的了解律师的角色，我们可能就会对这个行业有着更深入的了解。几年前，在我还在读研究生的时候，我经常海淀法院，旁听了一些庭审，自那时起，我开始了关于"律师行业的角色定位"的思考。

       留在我印象中的最深刻的一幕，是在海淀法院第五法庭里，一个法官正在"呵斥"一个年轻律师。法官是个30多岁的女性，律师是一个20多岁的小伙子，法官很不耐烦的对律师说："我现在很忙，今天没时间?饬你的事情，你下次过来一定要提前通知我。"小伙子面露怯色，连声应答。我做为一个旁观者，都能看出小伙子是一个入行不久，业务不甚熟练的新律师。

对于这一幕景象，我们应该给出什么样的评价呢？很多人有这样的误解：在中国的司法体系里，法官就是爷爷，律师就是孙子。律师和法官搞好关系，就能赢官司，不伺候好土地老爷，只能暗自吃亏。当时年少的我，对这样的评价并没有完全的排斥，而是把这种论断作为一个待求证的命题，咨询了不下数十位法律工作者，得到的结论惊人的一致：这样极端的论断，是公众对于法律工作者的严重误解。中国的司法世界，总会有这样那样的无奈，但是每一个职业，都能够戴着镣铐跳舞，发挥其独特的价值，而不是只能够成为法律掮客。

      一个重庆某基层法院的法官告诉我，他们绝不讨厌律师，但是他们确实讨厌水平低的律师和不会做人的律师。水平低的律师无疑会给法官增加很多工作量，在这个法官所在的县城，有的律师去立案，立案法官询问案由和法律依据，律师居然不知道。和这种律师打交道，任何法律工作者都会火大，他们会觉得这种律师侮辱了自己的专业。而不会做人的律师遭到嫌弃，并不是因为律师就是一个被嫌弃的角色，而是一个不会做人的人，在哪个行业，都是注定要被嫌弃的。比如法官说，我要去吃饭了，你下午再来说你的材料吧，律师堵在法官办公室门口，就是不让法官走，非要把自己的观点用极其罗嗦的方式说上好几遍。这个时候，你不能怪法官和律师发火，但是这和"法官是爷爷，律师是孙子"的论断没有半点关系。

      《民主与法制》总编辑刘桂明曾经说：在很多案件中中，法官其实是希望有律师的。俗话说兼听则明，偏听则信。听听律师的意见，有助于法官全面的了解案件，减少错案率。所以，做一个兢兢业业，尽职尽责的律师，是会受到"体制内"法律工作者的欢迎的。

我记忆深刻的另一幕，发生在海淀法院第二法庭门口。当时庭审已经结束，嫌疑人犯故意伤害罪，判决已经下达。律师和嫌疑人家属正在法庭门口交流。嫌疑人的父亲不断的唉声叹气，嫌疑人的母亲则从未停止哭泣。两位老人都在询问上诉的可能性，律师则耐心的给他们解释：其实就算上诉，也没有什么可以争辩的点。这样的刑罚，确实比家属预期的要重，但是其实从法律角度来说，判的算轻的。两位老人虽然表示同意，但是在心理上显然过不了这个坎。律师则不断安慰着家属，看看两位老人的眼神，那个时候，他们显然已经把律师当作最值得信任的人。

其实在确定律师的角色的时候，我们不仅仅应该了解律师是如何战斗的，更应该清楚他们为谁而战。我的理解是：我们要为当事人的那一份期待而战。我没有说为当事人的信任而战，因为也许我们的当事人不会完全信任我们，有些人不会把全部事实告诉律师，有些人甚至会利用律师。但是，在一个良好的委托关系中，当事人对于自身合法权益的那一份期待，值得律师小心翼翼的珍藏，并为之战斗。话说无事不诉，当事人有事找到律师，不说天崩地裂了。至少也是遇到麻烦了。就像在第二法庭门口发生的一切：你面对你的当事人，面对着他对于自己合法权益得到维护的那种简单的期待，你看着他的眼神，感受着他把你作为在这场诉讼中最值得信任的人，你怎么能够把案子随便应付草草了事，你怎么忍心？你怎么敢？

是的，中国法治环境尚不完善，在司法实践中，尤其是刑事、行政司法实践中，我们总会看到太多的无奈。有些律师妥协了，去钻狗洞，去阿谀奉承，去送礼拉关系，有些律师试图走正门，走正道。可是有的时候他们发现，正门死死地锁闭，根本打不开。此时是继续坚持，还是向现实妥协？面对当事人的期待，有些律师动摇了，开始钻狗洞。但是你要知道，当事人对于自己合法权益的期待，其实就是对法治秩序的期待，你为了他的利益去钻狗洞，让这个社会形成钻狗洞的风气，那你绝对愧对当事人的那一份期待。

       著名律师王有银领衔圣运律所王有银主任律师团队，半年来出庭620次，奔波于全国三十多个省份。团队中不少律师在中秋节都是半夜两三点才到家。看到这些，我们不禁思考：律师这么拼命，为了什么？为了钱么？说实话，诉讼律师，尤其是行政、刑事律师，有太多的职业选择去挣更多的钱，跳槽到企业做一个法务总监，工资未必比现在低，也绝不会没日没夜的到处奔波。但是就像一位跑法治口的记者说的：做刑事律师和行政律师，都需要一种情怀，一种心中不灭的法治理想。他们不畏强权，帮助公民维护最基本的权利，他们的对手是强大的国家机关，但他们以法为剑，保护当事人的每一分权利。王有银律师常挂在嘴边的一句话是："诚信、专业、以个案推动法治。"律师做的每一个案子，对于法治中国的建设，都是绝对不可缺少的那个1 。律师期待通过自己的努力，让当事人在每一个案件中感到公平正义。因为律师们铭记：法治中国建设过程中看似不起眼的那一个个1，对于当事人来说，可能涉及自由、生命、土地、公平。对于当事人来说，每一个案件，都是法治在他们生命中百分之百的体现。

王有银接受采访时曾说：靠专业吃饭，决不去勾兑。就是这简单的十个字，体现着中国律师对于法治的坚守，对于底线的坚持。只有这种坚守和坚持，才不会辜负当事人的信任，也只有这种坚守和坚持，才能促进法治中国更快的建立。

著名律师张燕生，为委托人念斌拼死做刑事辩护，但被告人还是被法院两次判处死刑。他的亲人悲痛万分，律师是他们唯一的希望，在长达四年的坚信辩护中，律师给了他们很多希望，但是四年的结果依然是死刑，无效的辩护词令他们陷入绝望。这个死刑犯的姐姐给张律师写了一封信。

附：死刑犯的姐姐写给张燕生律师的一封信：

谢谢你们这么用心，这么用心的在为弟弟忙着，倾尽所能的在为一个无辜者申呐喊；你们所付出的已经超越他们的亲人；作为弟弟的亲人我很是惭愧。此时我已经没有斗志；那铿锵有力的辩护词能敲开那些冰冷的躯壳吗？这些法官已经没有灵魂，只是一具具被牵线的木偶，一直以来我都天真的以为有人的地方就会有公道，我一直在赌，赌这些人的良知，赌中国司法最后的良知。可是，良知在哪里呢？

我太蠢了，一直以为邪不压正，通过努力一定会有希望的；我真是个弱智啊，当四年的努力化为泡影，我已经找不到所信仰的东西，我已经没有了斗志，没有了痛觉，我麻木到母亲的病危都无法让自己去重视，去感知。我不再是我自己。张律师，我无处可逃，我很累；我想忽略掉所有有关弟弟的消息；你们最后去会见弟弟的时候，我不敢向你们打听弟弟最后都说了些什么？也不敢给弟弟写信，我已经没有勇气给他写信，我知道此时的我很残忍，此时对处于死亡边缘的他来说家书是何等的珍贵，而我却见鬼，不敢给他回信。我没有勇气，我编造不出那些虚伪的场景，告诉弟弟"我们一定会团聚"。我已经不会鼓励他，因为我都不知道路在哪里，我一句话都写不出来啊！自从4月12日那天的判决，把我彻底打垮，那判决书也一样把我判处了死刑，把以前的我埋葬掉，我已经被抽空没有躯壳，白昼退去，只能在黑夜里苏醒，靠着回忆来证实自己还活着。

在这封信里，我们能看到委托人的无奈、绝望，也能感受到其对于法治的渴望、对于律师的期待。拿着这样的信件，纵使法治环境并不如意，我们又如何能够以此为理由放弃我们一直坚持的东西？每个法律人面对这样的现实，都没有资格去绝望。我对于律师应该扮演的角色，更加的坚定。这个案件的结果众所周知，念斌在律师的努力下被无罪释放，沉冤昭雪。有的时候，不是我们看到希望才去坚持，而是坚持下去，才有机会看到希望。

上一篇：同一案件为什么其他律所收费比你们低?圣运律师揭秘

页面浏览：12136
文章编辑：罗思章律师
内容审核：圣运律师

上一篇：我爱你法治的中国
下一篇：法治中国专题系列之四：【教育】我和我的母校??记忆中的西南政法大学

热门阅读