镇政府一手遮天擅闯民宅、拆除监控、控制村民、抢夺手机、强拆房屋，法院：确认违法

原创实务文章，欢迎分享朋友圈！转载请联系授权！作者丨北京圣运律师事务所

01

“2022年4月15日上午，一群人带着工具强制闯进我们家中，把家里面所有人强制带出屋子，等我们再回来的时候房屋就已经被夷为平地了。”本案委托人杜某在见到圣运律师事务所律师毕文芳和闫会东以后抑制不住内心委屈哭了出来。

“你们事后报警了吗？”毕文芳律师提出疑问。“报警了，可又有什么用呢？警察虽然出警了，也认定了强拆行为就是镇政府组织实施的，但最终却给我们出具了《不予调查处理告知书》，这不就是不管不问吗？”提及当地警方的做法，杜某的情绪更加激动。在杜某身上究竟发生了什么？为何胆大嚣张的镇政府在强拆之后却又变得默不作声呢？

02

一、案情介绍

杜某在河北省邯郸市码头镇某村合法拥有宅基地一处，且在该地块上自建了房屋供居住使用。2021年12月，邯郸冀南新区管委会发布了《征收补偿安置公告》，因滏阳河全域生态恢复项目，需要对沿线村庄征收，杜某宅基地位于征收范围内，同时在该公告中还确定由镇政府负责本次征迁工作具体实施。

公告作出后，镇政府便组织人员上门与杜某协商补偿安置事宜，但因双方未就补偿安置标准达成一致，故迟迟未签订补偿协议，杜某一家也尚未搬迁。

2022年春节前后，镇政府加大拆迁推进力度，在2月22日拆除了杜某家墙角，随后又在4月15日上午带人闯入杜某家中，拆除监控、控制杜某及家人人身自由、抢夺杜某手机，并将杜某及其亲属拖离现场，最后对房屋实施了强拆。

强拆后，杜某多次报警。得知本次强拆系镇政府所为，但警方未予进一步立案调查。镇政府的强拆行为直接导致杜某房屋灭失，屋内财物损毁，给杜某造成了巨大的经济损失。走投无路的杜某将希望寄托在北京圣运律师事务所毕文芳、闫会东两位律师身上，希望两位律师能为自己讨回公道。

03

二、律师办案思路

两位律师分析认为：本案中的镇政府未采取正当流程实施拆迁，属于暴力强拆，可依法提起行政诉讼。请求法院确认该行为违法，后续可基于违法判决继续申请“行政赔偿”。

三、诉讼过程

被告镇政府辩称：一是对原告实施强拆时正值汛期，其他村民都已经拆迁完毕，被告为了安全因素考虑才实施的强拆；二是若原告不能提交合法证件证实被拆除的房屋系合法建筑，则被告不存在强制拆除行为。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。

04

四、诉讼结果

法院审理后认为：镇政府在作出强制执行决定前，没有给原告任何通知，剥夺原告多项权利，其行政行为程序违法。综上判决：确认被告于2022年4月15日拆除原告房屋及附属物的行政行为违法。

05

五、圣运律师提示

本案中的镇政府法治意识淡薄，在作出行政行为时缺少程序意识，这也导致镇政府在法庭上的答辩漏洞百出：首先，正值汛期并不能成为强制拆除的理由，强拆必须要有合法文件支撑，而不是拆迁部门“拍脑门”决定；其次，证明房屋系合法建筑的举证责任在被告，非原告，这是行政诉讼法对举证责任的分配原则。

虽然在本案中杜某多次报警，警方未予立案调查，但圣运律师还是提醒大家，面对强拆事件，最佳最优的办法仍是拨打110，同时自己也要留好报警和出警记录，尽可能留在现场拍摄强拆的证据，方便日后诉讼工作开展。

ZAIMING

▲ 圣运律所成功登陆CCTV，谱写圣运品牌形象新高度！本服务号每周更新一次，如欲了解更多拆迁资讯，请点击下方关注北京圣运律师事务所订阅号“圣运拆迁律师团”，每天实时更新！

点击下方图片，即可免费咨询律师

来源：头条-镇政府一手遮天擅闯民宅、拆除监控、控制村民、抢夺手机、强拆房屋，法院：确认违法，

页面浏览：6595
文章编辑：赵轩
内容审核：刘佳律师

上一篇：以案讲法：房屋被认定为违建，强拆后该如何救济维权，违建房强拆赔偿
下一篇：最高法案例 ：城中村改造村委会实施强拆，谁来担责，城中村改造强行拆除