400-159-8098
热门标签:
刑事辩护
征地拆迁
拆迁律师
首页
圣运
圣运简介
机构设置
团队
律所首席律师
合伙人律师
主任级别律师
顾问
专业领域负责人
主办律师
主任律师团队
案例
行政法律事务
征地拆迁事务
城改法律事务
矿产与环境资源
反垄断与反不正当竞争
刑事法律事务
房产法律事务
民商事法律事务
金融证券法律事务
知识产权法律事务
投资并购部
公益法律事务
新闻
律所动态
媒体报道
业界热点
客户反馈
研究
会议
专题
理论研究
办案手记
荣誉
招贤
圣运招贤
实习生培养计划
公益
慈善
法援
联系
当前位置:
首页
>
刑事法律事务
>
我们是为真凶喊冤么?对聂树斌,及王书金案的理性思考(一)
>
正文
行政法律事务
征地拆迁事务
城改法律事务
矿产与环境资源
反垄断与反不正当竞争
刑事法律事务
房产法律事务
民商事法律事务
金融证券法律事务
知识产权法律事务
投资并购部
公益法律事务
我们是为真凶喊冤么?对聂树斌,及王书金案的理性思考(一)
我们是为真凶喊冤么?对聂树斌,及王书金案的理性思考(一)
更新时间:
2025-05-08 17:35
发布:
2015-03-30 14:51
文章来源:北京圣运律师事务所
文章简介:
我们是为真凶喊冤么?对聂树斌,及王书金案的理性思考(一)北京圣运律师事务所王少光 由于王书金这个"真凶"的再现,且河北高院和最高法院至今没有正式启动审判监督程序,舆论几乎一边倒的表达了对这个"错案"不纠正的不满,对此案的关注程度
北京圣运律师事务所王少光
由于王书金这个"真凶"的再现,且河北高院和最高法院至今没有正式启动审判监督程序,舆论几乎一边倒的表达了对这个"错案"不纠正的不满,对此案的关注程度超过了任何一个案件。但,这是一件冤假错案么?如果是,到底是哪一种。
2014年12月28日在接受北京广播电台《警法在线》访谈时,李戈说:"最近纠正的几起冤假错案引起了很大反响,有人预计2O15年将是纠正冤案年,你能说说什么是冤假错案么? "
我当时的回答是:冤案和假案都应归类为错案,但如果非要区别一下,内蒙呼格案是冤案,因为不需要真凶出现就足以认定被害人不是呼格杀害的。 赵作海案是假案呢,因为 指控和判处他杀死了被害人,但被害人没有死,又活着出现了。 念斌案是错案,因为根据现有的证据,不能证明他是有罪的。
聂树斌案与呼格案的共同的是"真凶再现", 2011年9月11日,来自全国四十多家律师事务所的律师和北京大学、中国政法大学等部分院校的学者以及《新世纪周刊》、《南方人物周刊》、《民主与法制》等媒体的部分记者共计六十余人,在河北石家庄举行了聂树斌案研讨会。我开始还怀疑河北司法机关可能会干扰该研讨会的举行,但该研讨会出人意料的顺利进行。这时,我感觉到河北司法机关对此案视乎很有底气。最近,受最高法委托的山东高院安排了律师查阅、复制卷宗材料,其中不仅有聂树斌案的材料,也包括王书金案的材料。由此,更感觉到了他们的底气,特别是看到李树亭律师阅卷后的爆料,产生了强烈的思考欲望,王书金和聂树斌谁是真凶?是不是他二人都不是真凶?以及,如果聂树斌就是真凶,我们是否在替杀人犯喊冤?
一、李树亭爆料的换位思考
三月 二十二日的爆炸性新闻应该是聂树斌案的律师李树亭的爆料,他说聂树斌被执行死刑后16天写出了"申诉"(实为上诉)。人死后还能写"申诉",自然吸引了公众眼球,也引起了大众对河北法院的"程序违法"的愤慨。作为一个从业将近三十年的律师,自然对此也十分感兴趣。但"足足"用了两分钟一看,原来是李树亭律师"自摆乌龙",我甚至怀疑这个律师是替河北司法部门放话:聂树斌就是真凶!
何以见得?请看:
聂树斌1995年4月27日被执行死刑,李树亭说聂树斌"申诉"(实为上诉)材料下面的日期为1999年5月13日,且其向聂树斌的家人证实,确属聂树斌的笔迹。也就是说,聂树斌死后16天还能写"申诉"。死人当然不会写字,李树亭视乎是在爆料河北司法机关底略的造假手段(听说也引起是上方的震怒),但:既然人死后不可能写字,可"申诉"落款日期确为16天后,唯一的解释是,也必然是,"5月13"是笔误,将"4月13" 写成了"5月13"。
可能有人问:"难道法院就没有发现这个笔误么?发现了为什么不改过来?"少有刑事办案经验的律师会告诉你,上诉一般是通过看守所转交一审法院,再由一审法院报送二审法院,即使是法官发现这个明显的笔误,他们也不能以这个明显的笔误认定超过了上诉期。如果那样,就是剥夺被告人的上诉权!同时,任何人也无权代替聂树斌将"5月13"改为"4月13",否则,今天律师一定会说:"日期被篡改"。
河北司法机关这次非常冷静,但他们以后会轻轻说一声:"那是笔误"。
我之所以认为李树斌是替河北司法机关放话了原因是:这份爆料是实质内容是:"二审卷宗中有一份聂树斌亲笔所写的"刑事上诉状"用以申诉,其理由主要有三点:一是量刑太重;二是年龄还小,没有前科,没有劣迹,是初犯;三是认罪态度好,请求法院能给予宽大处理。"。它明显的告诉公众,聂树斌直到二审还在认罪!
因刑讯逼供、指供诱供等认罪的情况经常出现,但一般会在三个阶段翻供:一是转到检察院后;二是律师会见后;三是一审开庭时。有些会更早:在转入预审后、在由拘留转为逮捕后。也有更迟一些,但在一审判决死刑后,在二审时仍然没有翻供的极为罕见!
正是爆料李树亭聂树斌到二审都没有翻供这一重要情节,才真正引起了我对该案的真正关注,收集了几乎所有公开的信息资料,并做出了法律人理性的判断。
待续内容如下:
二、"再现"的一定是"真凶"么?
三、程序瑕疵是否一定构成错案?
四、聂树斌是否真凶的关键所在。
五、我们是否在替杀人犯喊冤?
页面浏览:9681
文章编辑:范美华律师
内容审核:圣运律师
上一篇:
【专题】北京圣运律师事务所葵花付英律师:真相,你好!(一)--写在王甫等刑辩律师被殴击后
下一篇:
赵黎平涉嫌故意杀人 "收130万公款"尚未启动调查
热门阅读
●
这里不是埋葬言论自由之地
●
王甫:为自由和生命而辩??研讨会闭幕演讲
●
王甫:刑法修正案草案藏祸言论,剑指律师
●
王甫:看守所会见风波
●
或者荣光!或者羞耻
●
王甫:念斌案国家赔偿凸显法律不公
●
赵黎平涉嫌故意杀人 "收130万公款"尚未启动调查
●
我们是为真凶喊冤么?对聂树斌,及王书金案的理性思考(一)
●
【专题】北京圣运律师事务所葵花付英律师:真相,你好!(一)--写在王甫等刑辩律师被殴击后
●
"天津大妈"非法持枪案改判| 圣运律师徐昕以个案推动法治
相关推荐
●
【在明精选】媒体房屋征收报道——这个锅律师不背,那些关于征收补偿协议“陷阱”的理性分析
●
王有银:以脑死亡作为认定工伤的时间判断标准具有一定的合理性
●
通州拆违人员被砍,理性维权刻不容缓
●
我们是为真凶喊冤么?
●
圣运案件研讨会|规范化工作,以理性与智慧在实践中取胜
●
怎样判断拆迁补偿合理性(土地如何合法征收)
●
【元旦特辑】面对暴力强拆,我们应该理性维权
●
在拆迁补偿中,如何保证合法、公正、公平,拆迁补偿中如何保证补偿的公正性和合理性?
●
农村征地补偿的合理性「农村征用土地补偿问题?」
●
最高法判例:集体土地上房屋的征收补偿标准与国有土地上房屋价格存在差异具有合理性
●
山东大学教授调研后撰文:理性认识“农房改造”“撤村并居”,山东大学拆迁
●
乡政府不承认违法占地,看北京圣运律师如何为农户找出真凶,乡镇对违法占地有权强拆吗?依据
●
北京圣运内蒙古土地被摧毁胜诉案例谈乡政府不承认违法占地,看北京圣运律师如何为农户找出真凶,乡镇对违法占地有权强拆吗?依据
●
消费者如何理性维权
●
被征地者如何保证开发商承担征地费用的合理性?「开发商是否可以利用征地补偿金来偿还征地费用?」
首页
-
团队
-
招贤
-
案例
-
下载
-
邮箱
-
联系
-
法律服务自助