400-159-8098
热门标签:
刑事辩护
征地拆迁
拆迁律师
首页
圣运
圣运简介
机构设置
团队
律所首席律师
合伙人律师
主任级别律师
顾问
专业领域负责人
主办律师
主任律师团队
案例
行政法律事务
征地拆迁事务
城改法律事务
矿产与环境资源
反垄断与反不正当竞争
刑事法律事务
房产法律事务
民商事法律事务
金融证券法律事务
知识产权法律事务
投资并购部
公益法律事务
新闻
律所动态
媒体报道
业界热点
客户反馈
研究
会议
专题
理论研究
办案手记
荣誉
招贤
圣运招贤
实习生培养计划
公益
慈善
法援
联系
当前位置:
首页
>
理论研究
>
最高法院:二轮土地承包后,农村新出生人口和户口迁入人员要求解决承包地,如何处理?
>
正文
会议
专题
理论研究
办案手记
最高法院:二轮土地承包后,农村新出生人口和户口迁入人员要求解决承包地,如何处理?
最高法院:二轮土地承包后,农村新出生人口和户口迁入人员要求解决承包地,如何处理?
更新时间:
2025-05-07 03:07
发布:
2018-05-22 10:37
文章来源:北京圣运律师事务所
文章简介:
最高法院:二轮土地承包后,农村新出生人口和户口迁入人员要求解决承包地,如何处理?问题:二轮土地承包后,农村新出生人口和户口迁入人员要求解决承包地,如何处理?答复意见: 农村土地承包法第二十七条规定:"承包期内,发包方不得调整承包地。承
问题:二轮土地承包后,农村新出生人口和户口迁入人员要求解决承包地,如何处理?
答复意见:
农村土地承包法第二十七条规定:"承包期内,发包方不得调整承包地。承包期内,因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的,必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。"第二十八条规定:"下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口:(一)集体经济组织依法预留的机动地;(二)通过依法开垦等方式增加的;(三)承包方依法、自愿交回的。"
《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》中也明确,提倡在承包期内实行"增人不增地,减人不减地"。
《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》规定:"对外出农户中少数没有参加二轮延包、现在返乡要求承包土地的,要区别不同情况,通过民主协商,妥善处理。如果该农户的户口仍在农村,原则上应同意继续参加土地承包,有条件的应在机动地中调剂解决,没有机动地的可通过土地流转等办法解决。"
根据上述规定,以家庭承包方式经营的,在承包期内,实行"增人不增地,减人不减地"政策,新出生人口和户口迁入人员的生活原则上由所在户的原有承包地负责保障。但是,在二轮承包期内,发包方可以将机动地、新开垦土地和依法收回的土地等优先用于解决新增成员的承包地问题;发包方如果无机动地和无新增土地的,可通过土地流转等办法解决新增人口的耕地问题。
王有银律师
,北京圣运律师事务所主任,中国传媒大学法学兼职教授、研究生导师,征地拆迁业务部首席大律师,近二十年法律服务经验,
擅长行政复议、诉讼、谈判
。自2015年5月1日,新行政诉讼法实施以来,北京圣运律师事务所以
王有银律师(笔名王优银律师)
为代表的民告官团队律师胜诉超一千件。因在征地拆迁领域的突出贡献,多次被中央电视台CCTV新闻频道、CCTV财经频道、人民日报、法制日报、人民政协报、南方都市报、财新网、香港有线电视台、亚洲周刊、英国BBC电台等数百家中外媒体采访报道。《中国律师》杂志、《中国律师网》特邀评论员,《第一视频》特邀评论员,参与立法活动,为多个行政立法活动提供建议和意见。 荣获"2013年度中国十大最具影响力律师"、"2015年度最受媒体欢迎律师"等称号。
免费法律咨询请拨打:13811117637
邮箱:
13811117637@126.com
上一篇:
小产权房是什么?购买小产权房有何法律风险
页面浏览:9755
文章编辑:索建国律师
内容审核:圣运律师
上一篇:
如何正确看待政府常用的"强制交地手段"
下一篇:
【法院裁判要点】违法建筑纠纷如何处理
热门阅读
●
最高法典型案例:安置补偿协议合法有效,区政府应全面履约
●
最高法案例解读:补偿未落实房屋被拆,要赔偿还是要补偿?
●
圣运速递:2025中央一号文件解读,这些利好消息你还没了解?
●
最高院精神:行政征收属于公权力职权范围,村委会不得过度干预,强制拆除更是违法!
●
最高法裁判:谨防拆迁方超越职权的“允诺”
●
最高法裁判精神:对征收补偿过程中的行政行为有异议的,作出征收决定的市、县级人民政府应负责
●
最高法案例:不签补偿协议,按违法建筑依法拆除,违法!
●
违法强拆的赔偿标准是多少?最高法:不应低于合法征收可得补偿
●
最高法裁判精神:承租人也应有权获得安置补偿?
●
市政府回收土地却不予补偿,最高法裁判精神:应属违法!
相关推荐
●
最高法院判例:因强拆手段方式不当造成合法权益损失行政赔偿责任
●
最高法院案例谈房屋征收补偿决定并不因为房屋征收决定曾被确认程序违法而当然违法
●
最高法院判例谈停产停业损害赔偿的范围和期间,停产停业损失补偿费归谁所有案例
●
宅基地拆迁律师是如何处理纠纷的,工业企业拆迁赔偿包括哪些方面?
●
房屋拆迁补偿安置费用计算的标准是什么(土地被强拆如何处理)
●
最高法院判例:诉强拆时街道办事处可作被告,街道办强拆,如何诉区政府
●
最高法院判例:违法强拆赔偿的评估时点和标准确定,强拆评估有效吗
●
拆除违建需要听证吗?,违章建筑不拆如何处理?
●
最高法院判例:街道办以拆除危房名义进行违法强拆,如何主张赔偿
●
最高法院案例:强拆主体的认定不能仅凭村委会的自认而定,强拆的主体是谁
●
最高法院案例 :停产停业损失的本质,停产停业损失归属问题
●
行政机关无法对其强拆房屋提供合法依据则应承担败诉风险(最高法院《公报》案例中确定的审判规则)
●
征收范围变更后如何处理,被征收方案是否可以自行修改?
●
农村废弃宅基地如何处理,农村废弃宅基地如何处理合法
●
拆迁补偿协议是不是买卖合同(拆迁中租赁合同纠纷如何处理)
首页
-
团队
-
招贤
-
案例
-
下载
-
邮箱
-
联系
-
法律服务自助