圣运律师全面出击，城中村改造被撤销后，依法协调、圆满结束

圣运律师全面出击，城中村改造被撤销后，依法协调、圆满结束

《法律与生活》--- 城中村改造的法律较量，冯凯律师做客法律与生活

（本节目是根据万典律师事务所王卫洲、冯凯律师真实案例改编）

主持人：秉承法律精神，关注社会生活，欢迎收看法律与生活。

吴政、吴峰等六人是河南省某市的普通农民，他们属于土生土长的农民，随着城市规模的不断扩大，他们村子周边都发展了起来，他们的村子成为了我们经常说到的“城中村”，近年来他们因为城中村改造一事与地方政府和用地单位产生了很大的争议，经过多次协商一直没有得到解决，最终直到官司打到国务院法制办、河南省高级人民法院，这几位村民的问题能否得以以解决，城中村改造是为民造福的好事，为何会闹出这么大的官司？老百姓应当在城中村改造过程中怎样维权？今天我们请到了冯凯律师为大家进行相关案件解析。

律师：主持人好，观众朋友们大家好，很高兴和大家一起学习法律、运用法律知识解决生活中的问题。

事情原委

2013年某市政府开始实施城中村改造三年行动计划，决定对该辖区某村整村实施城中村改造，需要将吴政、吴峰等六人的宅基地和房屋予以征收，该地方政府组织多个政府部门成立了城中村改造指挥部，由村委会逐级向上报批实施城中村改造，市政府为实施旧城区和城中村改造制订了专门适用的《旧城区和城中村改造管理办法》，该办法规定了实施城中村改造的具体步骤和需要办理的审批手续，由于该村属于城市规划区，交通便利，具有很好的区位优势，但是政府给予的补偿只有1000每平米多元，很多村民的房屋都是三四百平方米，所以很多村民觉得补偿太低，都不同意政府制定的补偿标准，经过和政府多次协商都无法达到村民满意的补偿标准。

矛盾升级

这个村庄附近的新建商品房市场价格都是四五千元每平方米，政府制定的补偿标准，远远达不到新建商品房的价格，如果村民按照这个补偿标准补偿，则无法保障村民的居住水平不下降，这时项目单位已经开始组织施工，农民与施工单位的矛盾因此进入白热化，施工方组织大量社会闲散人员强行用地、农民也毫不示弱到现场保护土地，但双方在补偿问题上互不相让，农民一方要求调整拆迁补偿标准，保障农民长远生活，要求地方政府和用地单位出示征收土地的审批文件和出让土地的审批文件；用地单位和当地政府认为其他村民都同意了这个补偿标准，你们也应该接受这个补偿，所以不能再增加补偿，也拒绝出示相关的审批文件，双方各执一词，互不相让，形势非常紧急。

主持人：冯律师，故事中说到中该政府没有办理土地征收的审批程序，那么城中村改造征收农民的集体土地应当履行什么审批程序？

律师：《中华人民共和国土地管理法》第四十五条：征收下列土地的，由国务院批准：

（一）基本农田；

（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；

（三）其他土地超过七十公顷的。

征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。

《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。

被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。

主持人：那么如果没有履行这样的程序使用土地，会有什么样的法律后果？

律师：未经审批占用土地的，属于非法占地行为，按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

但是我们国家的实际情况，能够做到全部用地严格执行土地管理法的规定上报审批并公告实施征地的地方却是很少，大多数地方政府征地用地行为都会存在违法情节。

主持人：好，我们继续关注案件的发展。

随着用地单位施工速度越来越快，不断社会闲杂人员影响老百姓的生活，眼看着事情越闹越大，农民也担心这样闹下去会出问题，于是决定委托律师来处理此事，吴政等六位村民为了维护自身的合法权益，经过多番打听吴政等六人人聘请了北京圣运律师事务所代为维护权益，经律师调查该地方政府在城中村改造项目经过区两改办、市政府两改办的批准，发布了征收土地和房屋的政府文件，但是2013年实施城中村改造时整个村庄的宅基地还都属于集体土地，城中村改造用地尚未上报河南省政府批准征收，没有办理土地征收审批，针对这样的实际情况，律师决定，首先向人民法院提起行政诉讼。

主持人：一方是经过批准进行城中村改造的地方政府和用地单位，一方是要求合理补偿的农民，冯律师你认为这样的一个案子到底是谁对谁错？

冯律师：这个案子中虽然市一级政府批准实施城中村改造，但时根据律师的研究结果显示，市一级政府和区级政府批准城中村改造，是违反当地政府制定的《旧城区和城中村改造管理办法》的规定，属于是违法的。

《中华人民共和国土地管理法》第四十三条 ：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。

前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。

按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定任何单位和个人除兴办乡镇企业和村民建设住宅乡、（镇）村公共设施和公益事业建设等四种情况，如需使用土地必须使用国有土地，这个案子中在市、区两级政府批准实施城中村改造时，涉案土地还是集体土地，没有办理土地征收手续，依法不能进行房地产开发。

主持人：像这种没有经过批准而使用集体土地进行建设的行为，属于违法行为么？法律对于这种行为有什么具体规定？

冯律师：未经批准擅自使用集体土地进行建设和无权批准征收土地而批准征收土地的都属于违法行为。

《中华人民共和国土地管理法》第七十六条 未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。

第七十八条无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，不按照土地利用总体规划确定的用途批准用地的，或者违反法律规定的程序批准占用、征收土地的，其批准文件无效，对非法批准征收、使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回，有关当事人拒不归还的，以非法占用土地论处。

非法批准征收、使用土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。

国土资源部《查处土地违法行为立案标准》二、非法占地类

（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的；

四、非法批地类（一）无权批准征收、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的；

法律程序启动以后，用地单位和当地政府及村委会找到这些村民进行协调，同意给村民增加部分补偿，但是与农民的期望值相差甚远。

主持人：冯律师你们对这个案件启动了几个法律程序，结果都是怎么样呢？

冯律师：这个案件当地政府下发了两个征收文件一个是《房屋征收决定》，一个是《搬迁通知》，我们对《房屋征收决定》和《搬迁通知》分别先后进行了行政复议、行政诉讼，结果在行政诉讼过程中村委会与村民进行了协调，同意给村民增加部分补偿，但是等法院的判决结果出来后，村委会又不与村民协调了。因为法院判决村民败诉了。

主持人：在这种情况下，你们又采取什么措施，帮助这些村民呢？

冯律师：我们在行政诉讼过程中根据政府提供的证据发现了，许多与这些村民有利害关系的批文，比如说区级政府城中村改造的批文、市级政府城中村改造的批文、河南省政府的征地批文等等。我们就把区级政府城中村改造的批文、市级政府城中村改造的批文向人民法院提起了行政诉讼，把河南省政府的征地批文提起了行政复议。

主持人：对于这个案件的补偿标准，你是怎么看的？

冯律师：我们同意这些村民的观点，这样的补偿标准确实有点低，2014年公布的征收拆迁十大案例，中有一个案例就是因为没有公平补偿，补偿价格低于新建商品房市场价而将政府发布的房屋征收决定予以撤销的。

国务院和国土资源部发布了许多文件要求地方政府对房屋拆迁一定要保障群众生活水平不下降，长远生计有保障，同时中共中央纪委办公厅、监察部办公厅《关

于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》规定集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。本案中的补偿价格低于市场价三四倍，对群众来说是不公平的，无法保障群众的居住水平不下降。

双方各持己见，协调一度进入停滞阶段，但是法律程序一直在进行，双方关于撤销城中村改造批复的案件进入了河南省高级人民法院审理阶段，征地批文案件也由国务院受理，国务院法制办组织人员到该市对关于征地手续是否合法的问题召开听证会，河南省高级人民法院也在组织开庭审理之后，在相关部门的关注下，该用地单位和地方政府、以及村委会与被征收农民进行了沟通协调，同意按照比较高的补偿价格对农民进行补偿，吴政等6人撤回在国务院的裁决申请，河南省高级人民法院也撤销了城中村改造批复涉及到的农民的土地，一场激烈的征地纠纷划上圆满的句号。

主持人：一场艰难曲折的拆迁纠纷终于化解了，真是为吴峰等人担心，好在他们在高级人民法院胜诉了，冯律师他们胜诉是不是问题解决的关键呢？

冯律师：是的，这个案件在协调过程中不停的处于僵持、协调、僵持、协调的过程中，如果没有高级人民法院的胜诉判决，可能还要很长的时间才能解决，正是有了高级人民法院的胜诉判决，让地方政府和用地单位感受到了，老百姓维权的决心和人民法院公证审判的力量，才能很好维护老百姓的合法权益。

附件：1、河南省高级人民法院行政判决书、2、漯河市中级人民法院行政裁定书

河南省高级人民法院

行 政 判 决 书

（2014）豫法行终字第00212号

上诉人（一审原告）吴xx。

委托代理人王卫洲，北京圣运律师事务所律师。

被上诉人（一审被告）漯河市源汇区人民政府。住所地：漯河市长江路。

法定代表人徐汇川，该区区长。

委托代理人褚卫涛，该区房屋征收办公室工作人员。

委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。

一审第三人漯河市源汇区干河陈乡人民政府。住所地：漯河市五一路南段。

法定代表人赵亚军，该乡乡长。

委托代理人王彦伟，该乡人武部部长。

一审第三人漯河市源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会。住所地：漯河市源汇区干河陈乡。

法定代表人宋会军，该村村委会主任。

吴xx因诉漯河市源汇区人民政府作出源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴xx的委托代理人王卫洲，被上诉人漯河市源汇区人民政府的委托代理人褚卫涛、马高峰，一审第三人漯河市源汇区干河陈乡人民政府的委托代理人王彦伟，一审第三人漯河市源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会的法定代表人宋会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本案被诉行政行为是漯河市源汇区人民政府2013年5月14日作出的源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》，主要内容是：（一）原则上同意《源汇区干河陈乡东吴庄村城中村改造实施方案》，并同意收回东吴村集体土地用于城中村改造。（二）要严格按照有关法律法规要求，依据城中村改造工作程序，积极稳妥对东吴村实施城中村改造。

漯河市中级人民法院一审查明，吴xx在东吴庄村有宅基一处，面积164.8平方米，漯河市人民政府于2004年12月6日为其颁发漯集用（2004）第1695号集体土地使用权证。用途为住宅用地，土地性质为集体土地，使用权类型为批准拨用宅基地。2011年9月5日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改（2011）13号《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意源汇区干河陈乡东吴庄村实施城中村改造的批复》，该批复的主要内容是：1、同意将干河陈乡东吴村纳入2011我市城中村改造计划，享受我市城中村改造政策。2、按照沙澧河开发建设的地域范围，依照城市总体规划和沿河开发总体要求统一规划、统一开发。3、抓紧办理土地规划等手续、实施改造建设。4、加快房屋征收安置补偿步伐，努力在两年内完成城中村改造任务。吴xx不服该批复，向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府于2014年5月20日作出豫政复决（2014）410-415号行政复议决定，维持漯城改（2011）13号《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意源汇区干河陈乡东吴庄村实施城中村改造的批复》。

2013年1月25日，漯河市规划联席办公会作出漯规纪（2013）1号会议纪要，原则同意市永信置业有限公司位于太行山桥西侧、汉江路北侧“东吴庄城中村改造”项目。2013年2月25日，漯河市人民政府办公室印发《漯河市旧城区和城中村改造三年行动实施方案》，在该实施方案中，明确东吴村为2013年启动的城中村改造项目。2013年5月9日，漯河市人民政府作出漯政文（2013）59号《关于源汇区东吴庄城中村改造控制性详细规划的批复》，同意漯河市城乡规划局制定的源汇区东吴庄城中村改造控制性详细规划。2013年5月12日，源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会按照“四议两公开”程序，在两委成员、党员、村民代表以及绝大多数群众签字同意的基础上，源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会分别作出东吴村（2013）3号《东吴村关于实施城中村改造的决议》和东吴村（2013）4号《东吴村关于收回集体土地用于城中村改造的决议》以及《源汇区干河陈乡东吴庄村改造实施方案》。2013年5月13日，源汇区干河陈乡人民政府作出干政（2013）42号《关于批准东吴村城中村改造相关问题的请示》。2013年5月14日，漯河市源汇区人民政府作出源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》，该批复的主要内容是：1、原则上同意《源汇区干河陈乡东吴庄村城中村改造实施方案》，并同意收回东吴村集体土地用于城中村改造。2、要严格按照有关法律法规要求，依据城中村改造工作程序，积极稳妥对东吴村实施城中村改造。2013年5月15日，漯河市城乡规划局源汇分局复函源汇区房屋征收办公室，复函称，东吴城中村改造项目已被确定为漯河市城中村改造项目之一，涉及被征收户173户，单位1个，该区域符合城乡规划和专项规划。截止吴xx向本院提起本案行政诉讼时，已有167户签订了补偿安置协议。

2013年9月25日，漯河市源汇区人民政府房屋征收办公室作出《东吴村城中村改造（一期）房屋征收补偿安置方案》，吴xx不服，向漯河市人民政府申请行政复议。漯河市人民政府于2013年12月2日作出漯政复（2013）101号不予受理行政复议申请决定书。吴xx提起行政诉讼，漯河市中级人民法院2014年4月29日作出（2014）漯行初字第20号行政判决，维持漯河市人民政府作出的不予受理行政复议申请决定书。吴xx向河南省高级人民法院提起上诉。在河南省高级人民法院二审期间，吴xx提出撤回上诉申请，河南省高级人民法院于2014年7月24日作出（2014）豫法行终字第00144号行政裁定，准许吴xx撤回上诉。

漯河市中级人民法院认为：（一）漯河市源汇区干河陈乡东吴村城中村改造，目的是改善村民居住环境，符合该村绝大部分村民利益，属于该村公益事业，原告吴xx主张该村城中村改造不属于公益事业的理由不能成立。《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第五十七条的规定：“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要而收回集体土地使用权的，农村集体经济组织应当向县（市、区）人民政府土地行政主管部门提出申请，报省辖市、县（市、区）人民政府批准后，收回集体土地使用权，并根据土地使用权人的损失情况给予补偿”。根据该项规定，市辖区人民政府具有批准收回集体土地使用权的法定权限。《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》第二十三条规定：“实施开发改造的城中村，应先组织村民大会或村民代表会议进行讨论同意实施后，应以书面形式向所在乡办（镇）、区人民政府逐级申请进行城中村改造”，漯河市源汇区人民政府对干河陈乡东吴庄村民委员会报送的有关城中村改造决议予以审批并无不当。

（二）根据漯河市源汇区人民政府提交的漯规纪（2013）1号《漯河市规划联席办公会会议纪要》、漯政文（2013）59号《漯河市人民政府关于源汇区东吴庄城中村改造控制性详细规划的批复》、源规函（2013）2号《漯河市城乡规划局源汇分局关于干河陈乡东吴村落实城中村改造的复函》等证据，证明东吴村城中村改造项目符合相关规划，且得到相关部门批准。吴xx主张“源汇区人民政府作出的批复不符合漯河市城市总体规划、控制性详细规划等规划”不能成立。

（三）2013年5月12日，源汇区干河陈乡东吴村按照“四议两公开”程序，在两委成员、党员、村民代表以及绝大多数群众签字同意的基础上，源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会分别作出东吴村（2013）3号《东吴村关于实施城中村改造的决议》和东吴村（2013）4号《东吴村关于收回集体土地用于城中村改造的决议》，经过逐级请示，漯河市源汇区人民政府于2013年5月14日作出源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》，符合《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》规定的要件和程序。吴xx虽对源汇区干河陈乡东吴村两委成员、党员、村民代表签字存在异议，但没有相反的证据反驳，源汇区干河陈乡东吴村群众签字表虽然系被告漯河市源汇区人民政府在法定举证期限之外提交的证据，但与东吴村两委成员、党员、村民代表签字表以及东吴村绝大多数村民已经签订补偿安置协议的事实互相印证，应当予以确认。吴xx认为源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会作出的《东吴村关于实施城中村改造的决议》和《东吴村关于收回集体土地用于城中村改造的决议》未经村民会议讨论决定、源汇区人民政府审批违法的主张不能成立，依法不予支持。

（四）行政行为具有拘束力和确定力，虽然漯政改（2011）13号《关于同意源汇区干河陈乡东吴庄村实施改造的批复》作出后，《漯河市城中村改造规定》已于2013年3月1日废止，但不能由此否定漯政改（2011）13号《关于同意源汇区干河陈乡东吴庄村实施改造的批复》的效力，事实上，吴xx已就此向河南省人民政府提起行政复议，河南省人民政府也就此作出豫政复决（2014）410-415号行政复议决定。漯河市人民政府办公室于2013年2月25日印发的《漯河市旧城区和城中村改造三年行动实施方案》明确把东吴村列为2013年源汇区启动城中村改造项目，故虽然源汇区人民政府作出源政文（2013）42号批复后未再报漯河市“两改办”审批存在程序上的瑕疵，但不能否认东吴村城中村改造已经漯河市人民政府及有关部门同意的事实。

综上，漯河市源汇区人民政府作出的源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》符合法定职权、事实清楚、程序合法，依法应予维持。吴xx请求撤销的理由不足，对其诉讼请求不予支持。漯河市中级人民法院作出（2014）漯行初字第33号行政判决，维持漯河市源汇区人民政府作出的源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》。

吴xx不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对涉及全体村民宅基地收回的问题应当由全体村民会议讨论决定，村民代表大会无权决定，一审法院根据村委两委成员、党员、村民代表签字表认定源政文（2013）42号批复程序合法，缺乏事实依据。（二）本案城中村改造所涉土地为集体土地，不能被用于商品房住宅建设，被上诉人作出源政文（2013）42号批复超越职权，城中村改造实质是非法占地，属于法律禁止的行为。（三）本案收回集体土地使用权不是为了公益事业，而是为了房地产开发，被上诉人作出源政文（2013）42号批复同意收回集体土地使用权于法无据，并且东吴村集体土地使用权均由漯河市人民政府批准，被上诉人无权决定收回。（四）被上诉人作出源政文（2013）42号批复将东吴村全部纳入城中村改造，不符合漯河市城市总体规划、控制性详细规划、修建性详细规划和东吴村村庄规划，明显违反法律规定。（五）被上诉人作出源政文（2013）42号批复未经漯河市两改领导小组批复同意，不符合《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》的规定，属于无效的批复。（六）被上诉人作出源政文（2013）42号批复未经社会稳定风险评估，明显违反《漯河市旧城区和城中村改造管理办法》的规定。（七）东吴村改造项目由漯河永信置业有限公司负责开发，但该公司并不具备相应的资质，被上诉人作出源政文（2013）42号批复严重违反法律规定。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销源政文（2013）42号批复。

被上诉人漯河市源汇区人民政府答辩称，答辩人作出源政文（2013）42号批复适用法律正确，程序合法，一审法院判决予以维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。

一审第三人漯河市源汇区干河陈乡人民政府、漯河市源汇区干河陈乡东吴庄村民委员会的意见与漯河市源汇区人民政府的答辩意见一致。

本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为，漯河市源汇区人民政府作出源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》，同意《源汇区干河陈乡东吴庄村城中村改造实施方案》和收回东吴村集体土地用于城中村改造，实质上是对农民集体土地上的房屋进行征收。我国现行法律并没有关于征收集体土地上房屋的规定，漯河市源汇区人民政府作出源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》缺乏法律依据。鉴于源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》涉及到的绝大多数村民已经签订了安置补偿协议，并且房屋已拆除完毕的实际情况和吴xx的诉求，撤销源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》中涉及吴xx的内容较为合适。综上，一审法院判决维持源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》缺乏法律依据，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：

一、撤销漯河市中级人民法院（2014）漯行初字第33号行政判决；

二、撤销漯河市源汇区人民政府作出的源政文（2013）42号《关于东吴村城中村改造相关问题的批复》中涉及吴xx的内容。

本案一审、二审诉讼费各50元，由被上诉人漯河市源汇区人民政府承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　杨　巍

代理审判员　　王凤强

代理审判员　　苗春燕

二〇一四年十一月十二日

书　记　员　　赵朝金

河南省漯河市中级人民法院

行 政 裁 定 书

（2015）漯行初字第19号

原告：吴xx，。

委托代理人：冯凯，北京圣运律师事务所律师。

被告：漯河市源汇区人民政府。住所地：源汇区。

法定代表人：徐汇川，该区区长。

委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。

委托代理人：褚卫涛，漯河市源汇区人民政府工作人员。

原告吴xx诉被告漯河市源汇区人民政府行政强制拆除一案，本院于2015年5月5日立案受理。在审理本案过程中，原告吴xx以与被告源汇区人民政府达成协议为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。

本院认为，原告吴xx提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：

准许原告吴xx撤回起诉。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴xx负担。

审判长　　李胜利

审判员　　刘　龙

审判员　　裴　蓉

二〇一五年九月二十一日

书记员　　任伟鹏

来源：头条-圣运律师全面出击，城中村改造被撤销后，依法协调、圆满结束，

页面浏览：6685
文章编辑：金爽晨
内容审核：冯立影律师

上一篇：公安机关适用继续盘问规定2024最新修正
下一篇：澧县农村房子拆迁怎么补偿的，澧县企业拆迁补偿标准