北京圣运律师代理的行政违法纠纷案于12月4日上午在浙江绍兴中级法院开庭

一、北京圣运律师代理的行政违法纠纷案于12月4日上午在浙江绍兴中级法院开庭

开庭日期

2019年12月4日上午

开庭地点

浙江绍兴中级法院

案由

行政违法纠纷案

办案律师

贾启华、和雪莲律师团队

二、北京农村拆迁律师谈房屋被违法强拆，被征收人可以要求赔偿吗？

　　遇上征地拆迁后，大家记得住一点，在没有拿到任何补偿的情况下，房屋被相关部门强拆，被征收人是有权利要求相关部门承担赔偿责任的，也是有获得赔偿的权利。根据《国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。

　　另外，在《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》中也对此作出了明确规定，依据行政诉讼法第一条、第十二条第一款第十二项和国家赔偿法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员违法行使行政职权对其劳动权、相邻权等合法权益造成人身、财产损害的，可以依法提起行政赔偿诉讼。

　　着重说一下，房屋一旦被相关部门以违法暴力行为强拆，被征收人最好的做法是保持冷静，不要以暴制暴，更不要认为，只要拿自己的身体就能阻止住他们的强拆行为，事实上，这种行为并不可取，不仅阻止不了强拆行为，反而还可能会让自己人身受伤害，不利于以后我们更好的维权。

　　正确的做法我们上面已经说到了，就是针对他们违法暴力强拆的行为马上提起相应的法律程序，依法请求法院判令他们承担赔偿责任，对于具体的操作，这里我们就不再多说了，如果不懂，大家可以在专业律师的帮助下完成。

三、北京圣运律师代理的违法拆除纠纷案于1月16日下午2谈00在南明区法院开庭

开庭日期

2020年1月16日下午2：00

开庭地点

南明区法院

案由

强制拆除纠纷案

办案律师

时祯奎律师团队

四、村民复议山重水复，法院迎来柳暗花明

　　2017年9月8日，广西自治区人民政府作出《关于某市某区成均经中滔环保园至新桥公路项目建设用地的批复》（433号批复），同意将某市某区成均镇百石村民委员会、大岭村民委员会，六塘村民委员会、石围村民委员会、新桥镇被霞村民委员会、樟木村民委员会、中村村民委员会的集体农用地36.2600公顷转化为建设用地并征收为国有，另征收上述村民委员会的集体建设用地1.9917公顷、集体未利用地0.5241公顷；同时使用某市某区交通局国有建设用地3.3924公顷，共计42.1682公顷土地。而李某一家人的承包地恰恰在该征地批复征收的土地范围内。几个月后，某镇人民政府和某区征地办公室作出《通知书》并送给李某，同时又向李某银行转账支付115815.80元，备注用途为“支付成均经中滔环保产业园至新桥公路项目，但这期间李某并没有与征地部门达成征地补偿事宜，也未提取上述款项使用。李某认为此次征收侵害了自己的合法权益。最终在北京圣运律师的帮助下，法院撤销了被告广西自治区人民政府作出的行政复议决定；并且责令自治区人民政府于判决生效之日起六十日内重新作出复议决定。

　　详细案情链接：http://www.knlvshi.com/h-nd-420.html

五、涉案房屋虽没有登记为营业用房，且没有按照相关法律规定补办手续，但不能否认该房屋实际上具有居住与经营双重功能

　　裁判要点

　　根据《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》（国办发明电〔2003〕42号）规定：“对拆迁范围内产权性质为住宅,但已依法取得营业执照经营性用房的补偿,各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋,应依据现行有关法律法规补办手续。”据此，请求认定涉案房屋为营业用房。花山区政府认为房屋性质应当根据土地规划时注明的用途来界定，涉案房屋应认定为居住用房。本院认为，涉案房屋最早建设于1978年，邢玫瑰自1980年就在该房屋内居住并从事裁缝经营，2008年取得个体工商户营业执照。涉案房屋虽没有登记为营业用房，且没有按照相关法律规定补办手续，但不能否认该房屋实际上具有居住与经营双重功能。考虑到邢玫瑰系残疾人，并无其他工作和稳定收入来源，其长期利用该房屋的一部分从事经营，以维持生活，马鞍山市人民政府为保障残疾人利益，亦长期扶持其经营发展，故二审法院本着实事求是的原则，认定案涉房屋为居住、经营混合用途，并无不当。

　　关于房屋赔偿数额问题。鉴于涉案房屋已被拆除，现在难以划分实际用于居住和经营的具体面积，对涉案房屋价值亦难以准确评估。二审法院参照当时的拆迁补偿标准，同时结合现在马鞍山市同地段类似住宅及经营用房市场价格，同时考虑该房屋的结构、成新、实际用途等具体情况，综合酌定为4800元每平方米，即邢玫瑰被拆房屋赔偿金额为616320元（4800×128.4）。装修费用按照每平方米200元，赔偿金额为25680元，并无不当。

　　裁判文书

　　中华人民共和国最高人民法院

　　行 政 裁 定 书

　　（2017）最高法行赔申162号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢玫瑰，女，汉族，1963年7月3日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。

　　再审申请人（一审被告、二审上诉人）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山花山区市霍里街道秀山大道166号。

　　法定代表人王平，该区人民政府区长。

　　委托诉讼代理人刘金柱，安徽净源律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人王学强，安徽净源律师事务所律师。

　　邢玫瑰因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）房屋拆迁行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终72号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　邢玫瑰向本院申请再审称:一、二审将涉案房屋认定为混合用途，没有法律和事实依据，应该依法在未被拆除前，让再审申请人办理有关手续。二、按照4800元每平方米赔偿缺乏证据证明，应按照周边小区8600元每平方米赔偿。三、判决25680元装修损失，适用法律错误，涉案房屋还有40平米隔断层未纳入测绘图，请求赔偿五万元。四、1540.8元每月临时安置费，适用法律错误，过渡费产生在签订协议之后，双方至今未达成协议，判决安置费没有法律依据。五、营业损失应参照《中华人民共和国国家赔偿法》第36条规定，按照社保缴费基数赔偿。六、物品损失酌定赔偿36665元不合法，再审被申请人既没公证保全，又没制作现场笔录，导致再审申请人只能提供物品损失的部分证据。请求：一、改判认定涉案房屋性质为营业用房；二、改判房屋赔偿金额为8600元每平方米；三、改判装修损失为50000元；四、撤销1540.8元每月临时安置费；五、撤销二审第三项4500元营业损失，改判为营业损失按照社保缴费基数赔偿，合计284937元；六、改判物品损失为125608元；七、赔偿75平方米仓库与车库内的设施损失20000元；八、再审被申请人承担所有诉讼费用。

　　花山区政府向本院申请再审称:一、邢玫瑰在一审诉讼请求中没有主张租房损失，二审法院判决赔偿租房损失，属适用法律错误。二、停业损失属于间接损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条规定的直接损失，不应赔偿。三、判决房屋损失61.6320万元和装修损失2.5680万元没有事实和法律依据。四、判决物品损失36665元没有证据。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行赔终72号行政赔偿判决；二、依法改判；三、再审被申请人承担一、二审诉讼费用。

　　本院认为：结合本案原审裁判文书和再审申请书，本案的核心问题主要有以下五个：

　　（一）关于房屋性质问题。邢玫瑰认为，根据《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》（国办发明电〔2003〕42号）规定：“对拆迁范围内产权性质为住宅,但已依法取得营业执照经营性用房的补偿,各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿。对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋,应依据现行有关法律法规补办手续。”据此，请求认定涉案房屋为营业用房。花山区政府认为房屋性质应当根据土地规划时注明的用途来界定，涉案房屋应认定为居住用房。本院认为，涉案房屋最早建设于1978年，邢玫瑰自1980年就在该房屋内居住并从事裁缝经营，2008年取得个体工商户营业执照。涉案房屋虽没有登记为营业用房，且没有按照相关法律规定补办手续，但不能否认该房屋实际上具有居住与经营双重功能。考虑到邢玫瑰系残疾人，并无其他工作和稳定收入来源，其长期利用该房屋的一部分从事经营，以维持生活，马鞍山市人民政府为保障残疾人利益，亦长期扶持其经营发展，故二审法院本着实事求是的原则，认定案涉房屋为居住、经营混合用途，并无不当。

　　（二）关于房屋赔偿数额问题。鉴于涉案房屋已被拆除，现在难以划分实际用于居住和经营的具体面积，对涉案房屋价值亦难以准确评估。二审法院参照当时的拆迁补偿标准，同时结合现在马鞍山市同地段类似住宅及经营用房市场价格，同时考虑该房屋的结构、成新、实际用途等具体情况，综合酌定为4800元每平方米，即邢玫瑰被拆房屋赔偿金额为616320元（4800×128.4）。装修费用按照每平方米200元，赔偿金额为25680元，并无不当。

　　（三）关于停产停业损失问题。邢玫瑰主张应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第六项之规定按照社保缴费基数赔偿营业损失。花山区政府主张停业损失属于间接损失，且邢玫瑰没有提供经营相关的证据，故该项赔偿没有事实依据。本院认为，邢玫瑰虽未能提供房屋权属证明及有效的税务登记证等，但案涉房屋确有部分用来经营。在房屋违法拆迁导致的赔偿类案件中，直接损失应当包括涉案房屋本应获得的补偿金额，故花山区政府主张停业损失属于间接损失，没有法律依据，二审法院酌定花山区政府赔偿停业损失4500元，并无不当。

　　（四）关于租房损失问题。花山区政府认为邢玫瑰在一审诉讼请求中没有主张租房损失，二审法院不应判决赔偿租房损失。本院认为，邢玫瑰在一审诉请中主张的过渡费赔偿即包含了租房损失，其涉案房屋被违法强拆后，花山区政府并未为其提供临时住房，必然导致其另行觅房居住，由此发生的费用，花山区政府依法应予赔偿。

　　（五）关于被拆房屋内物品损失问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，花山区政府并未提供有邢玫瑰签字认可或者公证机关依法公证的物品清单，亦未提供证明相关物品价值的证据。原审法院根据邢玫瑰提供的物品清单，现能够返还原物的，判令由花山区政府予以返还；无法返还原物的，根据邢玫瑰的主张，结合相关物品折旧情况、市场价值等因素，酌定赔偿36665元并无不当。

　　综上，邢玫瑰与花山区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

　　驳回再审申请人邢玫瑰与马鞍山市花山区人民政府的再审申请。

　　审判长　阎　巍

　　审判员　刘雪梅

　　审判员　梅　芳

　　二〇一七年十二月二十八日

　　法官助理 卢琨琨

　　书记员 冯琦洺

　　来源：行政诉讼与行政合规研究

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●公路拆迁占地补偿纠纷案例，公路拆迁补偿不合理怎么维权:今日占地拆迁补偿规定更新

●房产纠纷案由是什么,房产纠纷案由有哪些:今日城市更新在线法律咨询

●农村宅基地使用权纠纷案件如何处理,农村宅基地纠纷案件如何处理:今日村们集体维权在线法律咨询

●农村土地纠纷案件有哪些种类,农村土地纠纷的种类:今日村们集体维权在线法律咨询

●侵害集体经济组织成员权益纠纷案由,:今日村们集体维权在线法律咨询

●宅基地买卖纠纷案如何处理,农村宅基地买卖的纠纷怎么处理:今日村们集体维权在线法律咨询

●农村私有房屋买卖纠纷案有哪几种,房屋买卖的条件有哪些？,2023农村私有房屋买卖纠纷案有哪几种,房屋买卖的条件有哪些:今日村们集体维权在线法律咨询

●土地承包纠纷案由,土地承包纠纷的案由:今日村们集体维权在线法律咨询

●农村土地承包入股纠纷的解决办法有哪些,农村土地承包经营权入股纠纷案件有哪些解决途径:今日村们集体维权在线法律咨询

●村委合并后承担责任的法律规定民事判决书,农村土地承包经营权纠纷案由:今日村们集体维权在线法律咨询

●土地管理部门违法审批引起的宅基地纠纷案件,违规批准的宅基地如何处理,相关法律规定:今日村们集体维权在线法律咨询

●关于审理涉及农村土地承包纠纷案有何内容,农村土地承包经营权的纠纷解决途径:今日村们集体维权在线法律咨询

●农村宅基地纠纷案例,农村宅基地纠纷:今日村们集体维权在线法律咨询

●土地纠纷案村委不解决,村干部不解决土地纠纷怎么办:今日村们集体维权在线法律咨询

●村民待遇纠纷案由,村委会剥夺村民待遇能否起诉:今日村们集体维权在线法律咨询

●争占宅基地以外的集体空闲地引发的纠纷,争占宅基地以外的集体空闲地引发的纠纷案件应该如何处理?:今日村们集体维权在线法律咨询

●争占宅基地以外的集体空闲地引发的纠纷案件应该如何处理?,争占宅基地以外的集体空闲地引发的纠纷:今日村们集体维权在线法律咨询

●建房户私下调换宅基地引发的纠纷案件应该如何处理?,建房户私下调换宅基地引发的纠纷案件:今日村们集体维权在线法律咨询

●农村宅基地纠纷的六类常见情况,农村宅基地纠纷案件如何处理:今日村们集体维权在线法律咨询

●集体经济组织的负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的怎么办？,侵害集体经济组织成员权益纠纷案由:今日村们集体维权在线法律咨询

文章来源参考：【头条】北京圣运律师代理的行政违法纠纷案于12月4日上午在浙江绍兴中级法院开庭，

本文到此结束，希望对您有所帮助，欢迎我们的本网站以便快速找到！

页面浏览：6480
文章编辑：贺诗瑶
内容审核：王兰律师

上一篇：拆迁中涉黑涉恶怎么办？他们会为此付出什么代价？，拆迁黑暗
下一篇：2023年广州市物业管理条例最新修正【全文】