原创 媒体报道居民呼声北京上地不要一刀切，北京上地地区

原创 媒体报道居民呼声北京上地不要一刀切

昨天我看到强拆群里有邻居转发的新闻，“北京新闻广播”对北京海淀上地东里居民呼声的报道:该小区合理自封的顶层阳台，被一刀切强制拆除，将带来严重安全隐患。

其实这个新闻内容不久前网易网也有文章涉及。

我综合它们简述一下。

上地东里小区几百家居民的顶层阳台自封，被上地街道认定为违建并准备强制拆除。居民认定不是违建，不能一刀切强拆，其理由如下:

一是按法律认为顶层阳台是居民专属，有处置权利；

二是在拆违依据若干法规颁布之前封的阳台，按“法不溯及既往”“法无禁示即可为”的原则，当时全国都在自封阳台而无人禁止，这是合理的，且符合当年《北京市“九五”住宅建设标准》的关于封顶层阳台的要求。

三是上地东里因为是三十年前老小区，很多顶层阳台有重大设计缺陷，如面积很小，四面都是墙，最低墙也有1米多高，这还是阳光或露台吗？居民称之为“天坑”。

这种状况存在安全风险、积水漏雨倒灌等严重隐患，如果强拆后果不堪设想。

即使按现在推行的老旧小区改造向好原则，也应予以封闭。

并且，有关部门调查后也正式表示:该顶层阳台封闭有一定合理性，准备实事求是解决。

所提出的解决方案之一“顺坡封”，体现了双赢，既实现了旧改目标“好看”又满足了居民需求“安全好住”。居民也接受自费。

但后来又改变主意继续一刀切强拆，据居民说因为有人怕各种麻烦。

北京日报也曾报道:大兴区滨河西里中区的多名居民反映，该小区老旧小区改造过程中，顶楼阳台自封被强制拆除后留下了一些“后遗症”。

人民日报旗下媒体中国城市报也报道过类似情况。街道强拆居民阳台自封的依据，是因为阳台自封未取得规划许可。

记者报道称，居民提出:自封阳台一直是北京过去几十年大多人的习惯做法，而相关部门提出拆除的依据也是涉事业主改建之后多年才发布的《北京市城乡规划条例》，这让大家有种躺枪的感觉。

很多业主认为，个人业主没有占用土地和改变规划空间，无需申请规划许可证，且也没有地方去申请。

北京建筑大学教授赵仲杰在接受中国城市报记者采访时指出，北京市老旧小区改造是根据国办发23号文件实施的一项惠民工程，应该采取惠民方式、按照程序依法进行，不能一刀切强制拆除。

我看近日一条新闻，湖北随州广水市长岭镇利用行政强力，“一刀切”强制老乡买公墓。

奇怪了，这种“一刀切”为啥屡屡发生？如，为创建文明城市一刀切“招牌统一”；落实环保治理一刀切“强制关停”；焚烧冥纸冥币一刀切一禁了之，等等。

据多家权威媒体分析，“一刀切”屡禁不绝的原因是无能庸政、怠政懒政的表现。往往不是显魄力而是逞蛮力，不是有力度而是图省劲，不是真政绩反是真“政疾”。

各位，有啥看法？欢迎留言评论。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●北京上地是什么意思

●北京上地地区

●北京上地属于哪个区哪个街道

●北京上地怎么样

●北京上地属于哪个区

●北京上地医院百度百科

●北京上地有哪些小区

●北京上地地区

●北京市上地

●北京上地有什么

来源：头条-原创 媒体报道居民呼声北京上地不要一刀切，，北京上地地区